把蔣月惠一分為三 方為正解

更多精彩內容請下載官方APP: 蘋果(iPhone)安卓(Android)安卓直接安裝(APK)

把蔣月惠一分為三 方為正解

蔣月惠(右一)在公共政策方面的主張,常讓人另眼相看。

「一咬、二哭、三上報」的蔣月惠,因為台灣媒體特殊的造神功能,從一個默默無聞的縣議員一舉成為全台最夯的女神,膜拜、追隨的信眾粉絲暴增。

政治學有句名言「因為距離而偉大」,偉人因為距離變得更加偉大。然而,因著地緣關係的長期觀察,我們拉近距離,或許較能一探究竟。對蔣月惠較中肯而正確的評價應該把她一分為三:

第一、肯定她對弱勢團體的付出:根據她自己的敘述以及實績,可以確定她長期以來對弱勢團體的關懷照顧。但是,對於她自曝「薪水全捐出,只留四千元」的說法,應予挑戰。一個議員,一個月四千元的生活費,根本不夠,一趟高鐵來回台北,就光了。再者,他一手支持與掌控的「羅騰園」,始終提不出能對外交代的帳目,這樣就啟人疑竇,其中公私經費的運用是否存在「旋轉門」的巧門又沽名釣譽?

第二、對於她在公共政策方面的主張與活動應持保留的態度:蔣月惠因為長期投入抗爭型社運,與一幫社運人士組成機動打擊部隊,四處打游擊,「人家招,她就挺」,對於比較複雜的公共政策與公共事務議題,她沒有時間做功課,是被同夥牽著走的,經常會站錯邊、走錯路,以他所參與「恆春張家古厝擴大文化景觀案」以及墾丁轉運站案,就極具爭議。

尤其是「張家古厝擴大文化景觀案」最離譜,一個不相干的第三人。只因為認為一排竹林具保存價值,在未徵求所有地主的同意下,就擅自向縣政府提報為文化景觀,一旦通過,這些私有地全部動彈不得,對於地主橫徵強佔的程度較之公勇路更過之而無不及,幸好這個案子沒通過,但是,蔣月惠卻在其中搖旗吶喊,大聲疾呼「給它過!」

第三、辨識她的政黨顏色:眾家媒體力捧蔣月惠,很重要的一個原因是她無黨籍的身份。但是,隨著成名後的起底,她自承二○一四年太陽花學運時,不離不棄力挺十四天,又表態「年底我這票還是會投給潘孟安,投給另一黨是不可能的」,這就是很奇怪的試紙反應──他終究是深綠的。

這次強拆案,她把縣政府批得一文不值,照理說,這一票是投不下去了,但是,她還是用選票支持這樣的政黨,這就是顏色至上,是非不分了。而他自圓其說的原因是:有些地方服務案,都靠潘縣長的私下幫忙,「做人不能忘記別人對你的幫助。」然而,她這樣翻臉回報潘縣長的私助,「袂吃,擱袂掠」,又讓潘情何以堪?【臺灣公論報 記者/王精誠】